Потрясающий, страшный, красивый, отвратительный, пугающий, шокирующий... эпитеты к этому фильму можно придумывать еще долго. сказать одним словом какой он - я не могу. в голове сразу все мешается и путается.
я никогда бы не подумал что про обоняние и запахи можно, мало того, что написать такую книгу, но и снять очень качественный и, что самое главное, неожиданно интересный фильм. хотя в данном случае фильм есть производная от книжки.
как режиссер нашел столь подходящего актера на роль главного героя - непонятно. как он сумел снять фильм на два часа с лишним, да так, что смотрел буквально взапой, и очень хотел чтобы "зе энд" пришел еще не скоро. было мало, но понимал что развязка близка. история настолько необычная, что внимал прямо-таки от корки до корки.
а как начался фильм! ребенок под полой и мертвая рыба...сразу с места в карьер.
и еще, давно хотел сказать, мне очень нравятся фильмы, где за кадром некий Афтор по ходу дела рассказывает пояснения и прочее.. не знаю, но мне это сразу вспомнилось тогда, и для себя отметил - "это есть хорошо"))
и еще: я сразу вижу когда на экране идет Фильм, то есть то действо, в чем-то потустороннее, нереальное и где-то там, не здесь; и вижу когда показывают нечто, снятое на камеру. то есть ощущаю и камеру, и актеров, наигранно читающих диалоги в условных декорациях, четко вижу что вот тут светотехник щас светит, а тут грим переборщили. не вникаю в кино как другой мир, а вижу запись с "любительской" видеокамеры. набор дублей, скленных в видеоредакторе.
и это совсем не означает, что Фильм должен обязательно быть хорошим, и "любительское видео" есть нелепая банальщина и суррогат. нет. это я делю в плане подачи зрителю, хотя, уверен, для хорошего кина важен и сюжет, и АТМОСФЕРА.
но это я так, отвлекся. в Парфюмере атмосфера просто удивительная... запахи и цвета, полуоттенки и звуки. фильм-чудо, и как его сделал смертный - я не понимаю. режиссеру-памятник. увебола в бобруйск.
ФОРУМ